合同必须要是书面形式的吗? 作者：未知     时间：2019-02-03    来源：互联网

　　摘要：生活中，很多人在遇到法律纠纷时，往往因为没有合同这个证据而彷徨，没有签合同，法律就不管了吗?受损方的权益就不能得到保护了吗?答案当然是否定的，很多人以为合同一定是书面的，其实合同的形式是有很多种的。那么，关于合同是否一定要是书面的这个问题，下文为您详细解答。

　　【典型案例】

　　案例一：小张在二手车市场看到王某在转让二手自行车，于是就向对方询价，经过充分交流和协商后，最终协商好了价格，并约定王某要在三日内送货上门。但三日过后，王某并未如约送车。小张问之，王某说，因另有他人出了更高的价钱，所以就把车卖个别人了。小张非常生气，想追究对方的责任，但又怕自己没有和对方签订合同，法律不予保护。所以十分疑惑。

　　案例二：赵老师应约来到某演艺公司签订演出合同。但签约之时，赵老师“粗心大意”，竟然没有用自己的真名，而是用演艺公司给她起的艺名“麻辣斯基”在落款处签了字。在合同履行过程中，赵老师感觉演艺公司对自己的演出所提出的要求不伦不类，一气之下就想走人。不料，演艺公司拿出双方签订的合同，说，你如果走人可就违约了啊!我们就要到法院告你去了。赵老师吓了一跳，非常后悔自己没有谈好条件就签合同。但她拿合同仔细一看，发现自己的签名是“麻辣斯基”而非自己的真实姓名。于是，她就对演艺公司说：“告去吧!告“麻辣斯基”去吧!”演艺公司看了后，也傻眼了，心想这下还怎么告啊?

　　【律师说法】

　　在案例一中，王某承担违约责任的前提，是他与小张之间存在有效的合同。但是，正如大家所知，双方只是在市场上口头聊天商定买车事宜，并未签订书面的合同。那么这种情况下，他们之间是否存在合同关系呢?

　　在法律上，合同指的是当事人的合意。也就是说，只要当事人达成了合意，合同即告成立。而合同书，即书面合同，则是合同的形式问题。当事人的合意，不一定要用书面的形式体现出来，其他形式诸如口头形式(比如在菜市场买菜)、传真邮件等形式都是可以的。甚至有时候默示形式也是可以的，比如你打车，挥挥手就能上车，你上车后，运输合同也就成立了。当然，在某些特殊情况下，法律也会要求当事人必须用书面的合同形式，否则便不能认定成立了合同。这只要是出于交易安全的角度来考虑的。

　　小张和王某之间属于自行车买卖，法律并未要求一定要采用书面的形式。因此，他们之间的口头聊天就构成了合同的形式，他们就内容达成了一致，合同就成立了。合同既成立，小张站可以要求王某承担违约责任。

　　案例二的情形，估计大家都知道，这就是赵丽蓉老师和巩汉林合作的著名小品《如此包装》。这个小品很有意思，但是法律方面的把握却不够准确。虽然赵老师在合同上签的名字是艺名，但是签约时有第三人在场，即可以有证人来证明这个字确实是赵老师签的。况且，在司法实践中，通过笔迹鉴定，也可以鉴定出来这个字是赵老师所签。

　　因此，虽然赵老师用“麻辣斯基”签约，但在诉讼实践中，演艺公司还是可以起诉赵老师的。只不过，在这种情况下，诉讼起来比较麻烦而已。现实生活中，也有很多人在签订合同时往往使用“别名”、“化名”而不用真名。但姓名毕竟只是一个符号而已，真正的责任承担者应该还是签名的人，或者根据合同的其他情况来确定的人。

　　综上所述，合同的形式即合同的表达方式，作为合同当事人意思表示的载体，对合同的效力产生一定的影响。合同的形式可以分为书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

　　需要注意的是，应当采用书面形式而未采用书面形式订立的合同，不能当然认定其为无效。根据立法精神，对合同书面形式的要求主要是基于证据上的考虑，以便更容易地解决这类合同纠纷。也就是说，这里的“应当”不同于“必须”，即使应当采用书面形式而未采用，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同也成立。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国合同法》

　　第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。